February 19th, 2012

  • w_best

Государственных преступников предложено считать честными гражданами. За 30 серебренников.

Иллюстрация к теме   Кто правит Россией? Оккупанты. Государственные преступники. Изменники Родины


Счетная палата России готова содействовать закрытию темы «нечестной приватизации» 1990-х годов и провести расчет разовых компенсационных взносов от новых собственников. Об этом в интервью «Российской газете» заявил руководитель ведомства Сергей Степашин.

«В принципе, можно посчитать разницу в цене тех активов, за которую они приобретались в 90-х годах и что они стоили на самом деле. Но сделать это, сразу предупреждаю, будет непросто. Если в этом есть необходимость, можно решать вопрос через судебные процедуры, подключить независимые органы финансового контроля, в том числе Счетную палату. Мы готовы вместе все посчитать», — приводит издание слова Степашина.

В начале февраля премьер-министр России Владимир Путин призвал «закрыть тему приватизации 90-х годов», по его словам, «нечестной, прямо скажем, приватизации, всяких там аукционов». В качестве возможного варианта решения этого вопроса Путин назвал «разовый взнос».


Collapse )


Оригинал взят у victoriarossi в Прохоров приравнял народ России к олигархам

Мы все воры, - сказал он. Вы тоже приватизировали вашу квартиру.

И это ЧМО  Ё_Моё  из свиты Антихриста претендует на пРезидентство в РФ? Надо срочно написать письмо в Вашингтонский обком. Этак он и небожителей ворами объявит 8-0

Тот самый фрагмент  "Я  себя не обделил?" не нашла, зато вот это, в комплексе, вполне соответствует текущему политическому моменту:

Свадьба в Малиновке - "Frau-Madam"


В продолжение темы Олигархический ультиматум о капитуляции

Мошенники угрожают народу гражданской войной. Может вызов примем?



Collapse )


W* Да с какой стати? кто на их сторону встанет, даже за их поганые деньги? Глистов выводить надо из организма, а не принимать их ультиматумы.

З.Ы. Подробно о выводе глистов из организма ЗДЕСЬ.

З.З.Ы. даже
ЗДЕСЬ  либерасты постарались! заменив точное русское ГЛИСТЫ таким толерантным  ГЕЛЬМИНТЫ 8-0

Путин проел свой кредит доверия

Оригинал взят у tollik13 в Путин проел свой кредит доверия

Все вы наверняка читали "самолепные" опусы премьера  или вкратце осведомлены об их содержании.

Что стоит за здравыми предложениями и многочисленными обещаниями кандидата в президенты, рассуждает политолог Дмитрий Орешкин.

«СП»: – Дмитрий Борисович, какие ваши впечатления от статьи Путина?

– Общие впечатления прискорбные. У Путина было 12 лет, чтобы не сформулировать подходы к решению проблем, а начать их решать. Вместо этого мы видим, как проблемы только-только начинают формулировать.

Это очень по-советски. Я – человек советский – помню, как на XXVII съезде КПСС было торжественно заявлено, что к 2000 году каждая советская семья будет жить в отдельной квартире. Потом, по ряду обстоятельств, выполнить не сложилось. И вот сейчас господин Путин снова перенес решение проблемы – в целом к 2020 году, а окончательное ее решение к 2030-му.

Вообще, самое прискорбное во всех предложениях Путина – это факт, что они публикуются за месяц до президентских выборов. Если эти проблемы важны, почему Владимир Путин не публиковал свои статьи полгода или год назад?!

«СП»: – Путин выполнит обещания?

– Своим публицистическим творчеством господин Путин лишь дает доказательства, что законы в России не действуют. Он фактически использует газетную площадь в целях предвыборной агитации, пользуясь преимуществами служебного положения. А раз так – раз он легко нарушает законы собственного государства – какая вера может быть, что он выполнит обещания?!

«СП»: – Что из этого следует?

– Что мы имеем дело с пустой – если не сказать обиднее – пропагандой. Вдруг ни с чего, за месяц до выборов, Путин начинает говорить о подъеме заработной платы. Это косвенный признак, что закрытые социологические опросы ФАПСИ (Федерального агентства правительственной связи и Информации при президенте РФ) приносят Владимиру Владимировичу печальные известия о его, Путина, рейтинге. В итоге, кандидат в президенты, чтобы поднять рейтинг, делает абы что.

Все это сильно напоминает предвыборные действия Александра Лукашенко. «Батька», например, говорил, что средняя зарплата в Белоруссии будет 500 долларов. Он напечатал и выдал эту самую зарплату. Но в результате сразу после выборов экономика рухнула так, что белорусская валюта обесценилась в 3 раза, а средняя зарплата съехала к 200 долларам. Что в итоге? Лукашенко держится у власти исключительно за счет силы.

«СП»: – Вы считаете, мы повторяем белорусский сценарий?

– Путин точно так же щедро разбрасывает обещания – мол, все сделаю, только изберите. Понятно, с помощью Владимира Чурова его изберут. Но что будет потом? Потом Путин будет просто вынужден затыкать оппонентам рот силой просто потому, что наобещал много и выполнить не смог.

Это даже не печально, это страшно. Все настолько предсказуемо и прозрачно, что я удивлюсь, если будет по-другому.

«СП»: – Но Путин предлагает, например, улучшать демографию с помощью весомого пособия на ребенка – свыше 7000 рублей в месяц. Разве это – плохо?

– Три года назад нам тоже рассказывали, что как только вырастет материнский капитал, демография улучшится. Хотя любой из более-менее грамотных демографов понимал, что рождаемость растет по совершенно другим причинам (женщины, которые планировали родить, решают родить именно в этот, экономически благоприятный момент). Нам говорили, что рождаемость выросла с показателя 1,3 ребенка на женщину до 1,5 ребенка, и выдавали это за достижение. Но при этом забывали сказать, что даже для простого воспроизводства населения показатель должен быть не ниже 2,3 ребенка на женщину.

С чего этот показатель должен расти в будущем, демографы не понимают. Это понимает один только господин Путин, и он свои представления тиражирует через газету. Верить ему или нет – личное дело каждого. Я, как человек, внимательно занимавшейся демографией, – не верю. Кстати, вера здесь – проблема более фундаментальная.

«СП»: – Что вы имеете в виду?

– Путин проел свой кредит доверия. Ему раньше верили, а сейчас – не верят. Поэтому все его обещания – впустую.

По сути, это агония. Путин пишет что-то умное, а его даже не читают. Политологи обсуждают, журналисты затевают дискуссии. Но народ – не читает.

«СП»: – Путин написал целый ряд программных статей – про средний класс, политические реформы, экономику. Почему социальная статья оказалась в числе последних, ее опубликовали ближе к выборам?

– Представьте: вы сидите в путинском штабе, и вам приносят данные соцопросов о том, что рейтинг Путина не растет. Ну, что тут можно сделать? Решения стандартные: надо пообещать повысить зарплату бюджетникам и учителям, что-то пообещать насчет жилья, что-то – насчет демографии.

Думаю, следующие программные статьи будут о том, как плохо придется, если Путина не изберут. Пугать будут вражеским заговором, дестабилизацией, оранжевой чумой. Это тоже потому, что проеден капитал позитивного доверия. Путину верили, верили, и вдруг устали верить. Тут даже не лично в Путине дело, это элементарный закон психологии человека.

Люди видят, что выборы фальсифицированы, их достали разговоры про Россию, поднятую с колен. Путину лучше бы помолчать, но он не может, он должен говорить. Когда будет нечего обещать, он начнет пугать: если не выберете – будет страшно. Но я думаю ровно наоборот: страшно будет, если Путина все же изберут…
----------------------------------------------------------------------------
Лень было выяснять чем дышит г-н Орешкин и " с какова он раёну ", но поспорить с ним я просто не в состоянии. Всё именно так и есть.