Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

СССР и современная Россия — сравнение сил ВМФ

Оригинал взят у sokolov9686 в СССР и современная Россия — сравнение сил ВМФ
Сравнительные данные по составу Военно-морского флота СССР и России взяты из иностранных источников. Так НАТОвцы нас представляли и представляют.

Сразу оговорюсь, что есть некоторые неточности в количественном и классификационном составе. Но эти неточности не имеют значительных расхождений. Например, из того, что мне известно лично, и где мне пришлось самому проходить военную службу, это количество авианесущих кораблей. Все перечисленные здесь суда, дествительно, были частично или полностью построены. Но не все успели войти в состав ВМФ из-за предательства Горбачева и Ельцина.

Были в составе флота и несли полноценную боевую службу "Киев", "Минск" и "Адмирал Кузнецов". Такр "Новороссийск"  готовился к полноценной боевой работе. "ТАКР "Баку" оставался еще на стапелях Николаевкого судоремонтного завода, а затем продан на металлолом...

Есть и другие неточности и шероховатости. Но в целом сравнительная характеристика флотов Советского и Российского отражена верно.

Итак приступим к сравнению:


Советский флот в несколько раз превосходил современный российский по количеству кораблей и подводных лодок. Об этом свидетельствует инфографика, опубликованная французским офисом Международного центра морской безопасности (CIMSEC).

Согласно данным CIMSEC, по состоянию на 1990 год военно-морской флот СССР насчитывал 657 кораблей и подлодок, тогда как современный ВМФ Российской федерации — лишь 172 единицы.

Благодаря подробной инфографике можно не только получить представление о количественном соотношении двух флотов, но и познакомиться с основными типами кораблей и подлодок Советского Союза и РФ.





​В американской классификации Ship Submarine Ballistic Nuclear (SSBN) соответствует отечественным классам ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПКСН) и атомных подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) - СССР и современная Россия — сравнение сил ВМФ | Военно-исторический портал Warspot.ru
В американской классификации Ship Submarine Ballistic Nuclear (SSBN) соответствует
отечественным классам ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПКСН)
и атомных подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ)

Collapse )

Вот так был разгромлен Военно-морской флот Советского Союза. И таким он теперь стал в России. Это даже с учетом большого строительства новых кораблей в последние послесердюковские годы.

Вот так либералы и нынешние внезапно перекрасившиеся в Кремле дерьмократы, сами сделали себе харакири, ублажая США.НАТО и Запад...

Жаль, что из-за них в возможную лихую годину погибнет много наших матросов и офицеров... ребят жаль...

В других видах и родах войск сравнительная картина не лучше...


ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ о СССР, РСФСР и РФ

Оригинал взят у prezident_ej в ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ о СССР, РСФСР и РФ
Оригинал взят у icty0 в ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ о СССР, РСФСР и РФ
Оригинал взят у vecherusia в ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ о СССР, РСФСР и РФ
1 - Есть ошибочное мнение, что паспорт определяет гражданство человека. На самом деле, до наступления совершеннолетия мы не имеем паспортов, но являемся гражданами государства, по нашему месту рождения или по гражданству наших родителей. Паспорт это всего лишь один из документов, удостоверяющий личность человека. Паспорт не является основопологающим документом определяющим гражданство. Гражданство определяется по месту рождения, точнее выданному Свидетельству о рождении (статья 13, часть 1, закона №1518-1 от 23.05.1990 года "О гражданстве СССР")

Паспорт Российской Федерации - это миграционный документ. Или аусвайс, примерно такой же, что выдавались советским людям фашистско-немецкие власти
Collapse )

6 - Внимание Лже-президенты! Согласно проекта конституции Российской Федерации, статьи 81, п. 2 "Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет."

Если исходить из того, что 25 декабря 1991 года считается датой образования РФ (согласно закона 2094-1 о переименовании РСФСР в РФ), получается, что первый Президент РФ мог появиться только после 26 декабря 2001 года. Б.Ельцин был инагурован 9 августа 1996 года на должность Президента РФ, а В.Путин стал Президентом РФ 7 мая 2000 года, что также не попадает дату 26.12.2001 года и под статью 81, часть 2 проекта Конституции РФ.



7 - Есть ошибочное мнение, что Горбачев был Президентом СССР.
Collapse )


Итоги референдума 17 марта 1991 года:



Даже Постановление Государственной Думы Российской Федерации №157-II от 15 марта 1996 года, подтвердило юридическую силу результатов референдума от 17 марта 1991 года о сохранении СССР, а Беловежские соглашения признало не действительными.
Collapse )

Нынешнему гражданину Российской Федерации напоминаем, что Военная присяга гражданина СССР, клятва о верности Родине, которую он давал, заканчивается словами: «… и если я нарушу эту мою клятву, то пусть меня настигнет суровая кара советского закона». А действие статьи 64 УК РСФСР никто не отменял!



А закон о государственном преступлении от 1958г. «Статья 7. Призывы к насильственным свержению или изменению советского государственного и общественного строя или к насильственному нарушению единства территории Союза ССР» – 10 лет с конфискацией.
Collapse )


Всем мужчинам, гражданам временно оккупированного СССР, дававшим военную присягу на верность Родине СССР и имеющим право и обязанность её защищать, следует напомнить, что они являются гражданами СССР, которые не обязаны исполнять преступные приказы банды воров и убийц, узурпировавших власть в СССР в 1991 году и обязаны встать на защиту своей советской Родины, в том числе, если потребуется, и с оружием в руках.

Краткий курс Номфеодализма. Часть XXVIII. Как назвать III-й (привилегированный) класс?

Оригинал взят у p0pik0f в Краткий курс Номфеодализма. Часть XXVIII. Как назвать III-й (привилегированный) класс?
*ЗАДУМЧИВО*
Имеем:
1. Новый ПРОГРЕССИВНЫЙ господствующий класс – класс НОМЕНКЛАТУРНЫХ ФЕОДАЛОВ;


Великая Августовская Номенклатурная революция: полдень 22 августа 1991 г. у Белого дома. Митинг победителей. Пока они еще вместе — Б. Н. Ельцин, Г. Э. Бурбули£, А. В. Руцкой.Collapse )

Опрос-викторина. Где на Украине в марте 1991 года больше всего поддержали сохранение СССР?



По долгу написания диссертации я много копаюсь в украинских документах начала 1990-х гг.
Как многим, наверное, известно 17 март 1991 года в СССР прошёл референдум по поводу сохранения СССР. 76% граждан в 9 республиках высказались "за" Союз. Их мнение "демократы" не учли, как мы знаем, но вопрос не об этом.

Найти ответ будет непросто - нужно попотеть над источниками.
И тем не менее. Мне интересно, как распределятся голоса.
Как вы думаете, где больше всего поддержали сохранение СССР?
Poll #2010420 В какой области/республике/городе республиканского значения УССР был наибольший процент голосов

В какой области/республике/городе республиканского значения УССР был наибольший процент голосов "ЗА" СССР?

АР Крым
14(43.8%)
г. Киев
0(0.0%)
г. Севастополь
3(9.4%)
Винницкая область
0(0.0%)
Волынская область
0(0.0%)
Днепропетровская область
0(0.0%)
Донецкая область
2(6.2%)
Житомирская область
0(0.0%)
Закарпатская область
3(9.4%)
Запорожская область
0(0.0%)
Ивано-Франковская область
1(3.1%)
Киевская область
0(0.0%)
Кировоградская область
0(0.0%)
Луганская область
2(6.2%)
Львовская область
1(3.1%)
Николаевская область
0(0.0%)
Одесская область
2(6.2%)
Полтавская область
0(0.0%)
Ровненская область
0(0.0%)
Сумская область
0(0.0%)
Тернопольская область
0(0.0%)
Харьковская область
0(0.0%)
Херсонская область
0(0.0%)
Хмельницкая область
4(12.5%)
Черкасская область
0(0.0%)
Черниговская область
0(0.0%)
Черновицкая область
0(0.0%)

Опрос: За что боролись фронтовики и народ СССР?

Сегодня сверх спорный (если не сказать скандальный) опрос. Я долго не решался его запустить, но надо быть честными перед собой, этот вопрос не обойти и иначе не понять ни задрапированного МАВЗОЛЕЯ последние годы, ни того, как один из губернаторов на днях назвал Александра Матросова самоубийцей.Collapse )



Опрос: Где выше возможность самореализации: в США, РФ, СССР?

СССР и РФ уже по каким только параметрам не сравнили. Одним из важнейших параметров внутреннего удовлетворения жизнью является возможность самореализации (возможность набить желудок, выпить, удовлетворить другие физиологические потребности и инстинкты, возможность иметь крышу над головой тоже конечно важны, но в этот раз исследуем возможность самореализации). РФ вставлена для объективности (как что-то с чем-то сравнивать не оценивая существующую структуру?). В малых странах, таких как Сингапур, Швейцария, Люксембург, Норвегия, Дания, Нидерланды, конечно возможность самореализации очень высокая, но эти страны находятся заведомо в более выгодном экономическом положении (нет таких трат на армию), а зачастую и географически расположены в более комфортных условиях, то есть нарушается принцип сравнимости. В данном случае он тоже нарушается, но всё-таки меньше. США взята конечно как самая репрезентативная модель западного капиталистического государства. К сожалению молодые люди не видели СССР, но надеюсь, что поинтересуются у родных или прочитают что-то.Collapse )
План эвакуации

(no subject)

Оригинал взят у alex_serdyuk в НАРКОДИЛЛЕР ГОРБАЧЕВ, Ставропольское дело и какой-то десяток высокопоставленных трупов. (1)
"Проведение Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС было фактически первой операцией по осуществлению советской контрреволюции. Горбачёва просто купили: кроме набранных и разворованных его администрацией кредитов на 80 млрд. долларов, вспомним ещё анекдотичный случай, когда Коль предложил СССР 160 млрд. марок за вывод советских войск из Германии. Горбачёв согласился на 16 млрд...
Трудно поверить, что остальные деньги не были ему выплачены.
Кроме всего этого, ему создали невероятно положительный имидж в западных СМИ. Есть так же сведения, что во время мальтийской встречи Горбачеву "подарили" 300 млн. долларов, Шеварднадзе - 75 миллионов. Бесчисленные университеты и фонды давали Горбачеву награды, премии, дипломы, почётные степени. Чем больше Горбачёв распродавал страну, тем больше его хвалили. Даже Нобелевскую премию получил. За мир
Оригинал взят у kanchukov_sa в НАРКОДИЛЛЕР ГОРБАЧЕВ, Ставропольское дело и какой-то десяток высокопоставленных трупов. (1)
Оригинал взят у nikolino в НАРКОДИЛЛЕР ГОРБАЧЕВ, Ставропольское дело и какой-то десяток высокопоставленных трупов. (1)
Оригинал взят у nnils в НАРКОДИЛЛЕР ГОРБАЧЕВ, Ставропольское дело и какой-то десяток высокопоставленных трупов. (1)
О деятельности Горбачева и о его приходе во власть пишет в своей статье Генеральный ликвидатор СССР М.Горбачев профессор, доктор политических наук Панарин Игорь Николаевич:

"Главную роль в развале СССР сыграл ставропольский Иуда М.Горбачев, приведенный к власти в СССР с помощью внешних сил.
За 6 лет его руководства СССР, внешний долг увеличился в 5,5 раз, а золотой запас УМЕНЬШИЛСЯ в 11 раз.
СССР пошел на односторонние военно-политические уступки.
М.Горбачев нанес максимальный ущерб своему Отечеству в истории страны. Ни в одной стране мира НИКОГДА не было такого руководителя.
Поэтому нужен Общественный трибунал над Иудой, для выявления причин, способствовавших его приходу к власти и разрушительной антигосударственной деятельности."

«Когда МЫ получили информацию о ближайшей смерти советского лидера (речь шла о Ю. В. Андропове.), то задумались о возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен».  Маргарет Тэтчер

Маргарет Тэтчер. Член Трехсторонней комиссии - январь 1992 года.

Анализ событий, происходивших во время визита Горбачева в Англию в декабре 1984 года, показывает, что его там ждали. Горбачев возглавлял малозначимую делегацию Верховного Совета СССР. В нее входили председатель комиссии по энергетике Верховного Совета СССР Евгений Велихов, заведующий отделом информации ЦК КПСС Леонид Замятин, Александр Яковлев, ставший годом ранее директором Института мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР.
Collapse )
Ktlb H'qdty

Ромни: "Мы разрушили СССР, мы разрушим и Россию"

Страшно признавать это - и всё внутри отторгает это - но, к сожалению, эта холодная констатация Вурдалака - правда...(((

Оригинал взят у doctalovtyz в Война идёт и в твой дом!!!

Опубликовано 22.10.2012 пользователем

"... И когда мы введём свои войска в эту страну, — защищать её будет некому.
Потому что мы давно истребили дух патриотизма в русских, превратив их
в нацию злобных, мелочных и завистливых недолюдей.
Мы заставили их ненавидеть свою страну, ненавидеть друг друга,
ненавидеть собственную нацию.
Русских больше нет, мы их уничтожили.
Мы разрушили СССР, мы разрушим и Россию»,


— так закончил своё выступление
кандидат в президенты США Митт Ромни.


Война идёт и в твой дом!!!



Оригинал взят у mr_mstislav в Запутинским поцреотам посвящаеццо
Оригинал взят у tollik13 в Запутинским поцреотам посвящаеццо
Истребители ВВС Финляндии летают вдоль российской границы Но в то же самое время .... Большой десантный корабль (БДК) «Митрофан Москаленко» (проект 1174) Северного флота (СФ) России, находящийся в резерве с 2002 года, будет окончательно списан и продан на металлолом. А Министр обороны Анатолий Сердюков поручил до конца года сократить командование Северным флотом с почти 200 до 70 офицеров, рассказал «Известиям» источник в главном штабе ВМФ. Встаёмскален!  Встаемскален ! Во имя путлера , вексельберга и чаплина аминь!

Меченого Горбачева ПОД СУД за ФАЛЬСИФИКАЦИЮ "документов" по Катыни, иуду Яковлева судить посмертно!

Оригинал взят у selenadia в Меченого Горбачева ПОД СУД за ФАЛЬСИФИКАЦИЮ "документов" по Катыни, иуду Яковлева судить посмертно!
Оригинал взят у vena45 в Меченого Горбачева ПОД СУД за ФАЛЬСИФИКАЦИЮ "документов" по Катыни, иуду Яковлева судить посмертно!
Оригинал взят у ilvas в
Сенсация на 100 млрд. долл. ,
о которой молчат Эхо Москвы и прочие домоСМИ

А ведь 800 тысяч родственничков польских офицеров уже карманы приготовили под 100 млрд. долларов, которые собрались стрясти с России после признания тандемом идиотов и думкой "вины СССР в расстреле под Катынью".

Я приятно потрясен.


Оригинал взят у imperialcommiss в
Европейский суд: «документы» о «вине» СССР в расстреле десятков тысяч польских офицеров – фальшивка

18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине «документы», указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.

Молчит либеральная РС «Эхо Москвы», молчат «Грани», молчит «Новая газета».
А ведь это топ-сенсация мирового уровня.



[http://youtu.be/WrsbAJy3erA]

Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению.

Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин?..

[Spoiler (click to open)]Вначале несколько слов о том, кто и из-за чего, собственно, судился. В 2007 и 2009 году в Страсбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрелянных в Катыни якобы по приказу Сталина. Жаловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обстоятельств катынского расстрела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных).

Считалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства СССР сотрудники НКВД. Если верить архивам, всего в лесах под Смоленском расстались с жизнью 21 857 пленных поляков.

Естественно, ЕСПЧ принял жалобы к рассмотрению: появилось на свет дело «Яновец и другие против России». И вот тут-то и начались нестыковки. Дело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинениям, сколько документам. И расхожий тезис о том, что-де Сталин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждения. А подтверждения не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли прямых доказательств того, что поляков расстреливали русские. А со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. Громких заключений на сей счёт они себе не позволяли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. Уж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небытия в конце 80-х, в состоянии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?

К чему же в итоге пришёл Европейский суд? Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу «Яновец и другие против России» четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей – родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не нарушалось право на жизнь. Основной вывод такой: наша страна не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни. Для России этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрелянных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – 2 млрд долларов, платить полякам будем точно не мы с вами. Кстати, вчинить иск собиралась и Польша – на сумму 100 миллиардов!

Из основного вывода следуют и другие: архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации, отечественная история 40-х, написанная в начале 90-х годов, должна быть переписана начисто. Ещё неплохо бы в судебном порядке установить виновных в фальсификации, хотя на самом деле это давно уже секрет Полишинеля. Также суд установил, что расстрел поляков – военное преступление. Но с этим уже давно никто не спорит: военным преступлением расстрел под Смоленском в разное время признавали не только американские конгрессмены и беглые поляки в Лондоне, но также Сталин и Гитлер. Трупы-то налицо. Вопрос лишь в том, кто убивал?

Однозначно определиться не смог и Европейский суд – судьям не хватило документальных подтверждений, хотя на изучение всяческих исторических бумаг и архивных свидетельств они потратили не один год. Можно сказать следующее: примерно до 1990 года весь мир был убеждён в том, что поляков расстреляли немцы. После 1990-го – с подачи Михаила Горбачёва и Александра Яковлева – что расстреливали русские. Теперь, после суда, ясности нет вообще, и знаем мы лишь то, что погибли действительно поляки. Вот только от чьих рук?

А начиналось всё следующим образом: в феврале 1990 года Михаил Горбачёв получил докладную записку от заведующего международным отделом ЦК КПСС Валентина Фалина, в которой шла речь о том, что в архивах якобы были найдены документы, подтверждающие связь между отправкой поляков из лагерей весной 1940 года и их расстрелом. Фалин высказал Горбачёву свои сомнения в происхождении этих документов. Но Горбачёв был иного мнения, и весть об «истинных виновниках» катынского расстрела разлетелась по миру.

На чём базировались доказательства причастности немцев к катынскому расстрелу до 1990 года? Поляков убили из оружия немецкого производства – это легко установить и по пулям, и по гильзам. Расстрельные команды НКВД убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемётов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали.

Немцы, составившие в 1943 году первые документы о казнённых поляках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различия польской армии. Советское «Положение о военнопленных» образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различия. Но на убитых эти знаки различия имелись. Значит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей Женевскую конвенцию. А СССР на тот момент её не соблюдал. Ещё одна деталь, весьма существенная. Массовые расстрелы в СССР не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Николая Ежова сменил Лаврентий Берия, – с осени 1938 года. А к 1940 году от них отказались вообще. Вопреки расхожему мнению Берия был противником «высшей меры социальной защиты» (более того, в карманах у поляков были обнаружены документы датируемые 1942-1943 гг. – прим. Impcoms).

Наши эксперты-историки признавали, что полной ясности с катынским расстрелом после публикации якобы открывшихся в 1990 году новых данных у них нет: с одной стороны, имелись бумаги, свидетельствующие о том, что польским военнопленным было вынесено 14 542 смертных приговора. Называлась и другая цифра – 21 857 убитых. С другой стороны, удалось достоверно установить гибель лишь 1803 человек. Куда подевались остальные – если они вообще были? Есть и другие занятные факты: среди пленных поляков были молодые офицеры Армии крайовой Войцех Ярузельский и Менахем Бегин – спустя десятилетия они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ни тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. Даже ярый антисоветчик Бегин утверждал, что поляков казнили не представители советского НКВД, а германского гестапо. Не слишком ли много нестыковок?

В 2010 году депутату Госдумы Виктору Илюхину и экспертам-историкам Сергею Стрыгину и Владиславу Шведу стало известно, как готовилась фальсификация «письма Берии № 794/Б» в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрелять более 20 тыс. польских военнопленных. Илюхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов Политбюро ЦК КПСС была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. Фамилию этого высокопоставленного партийца Илюхин назвал позже, летом того же года – Александр Яковлев, «архитектор перестройки». «Группа Яковлева» работала в структуре службы безопасности российского президента Бориса Ельцина, территориально размещаясь в поселке Нагорное Московской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населённый пункт – Заречье. Оттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещё столько же было сфальсифицировано путём внесения в них искажённых сведений, а также путём подделки подписей. Илюхин потребовал начать масштабную работу по проверке архивных документов и выявлению фактов дискредитации советского периода отечественной истории.

«В 1943 году Геббельс, пытаясь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить СССР с США, распространил ложь о том, что Сталин и Берия приказали расстрелять 10 тыс. польских офицеров, – писал Виктор Илюхин. – Эту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на Советский Союз за разгром польской армии в западной Белоруссии и на Украине и присоединение этих территорий к СССР. Небезызвестный Александр Яковлев фактически ратовал за такую компрометацию СССР, чтобы от нашей страны отвернулся весь мир. После этого состоялась величайшая подтасовка и фальсификация архивных документов ЦК КПСС». До самой смерти Илюхин считал, что фальшивки были изготовлены с целью дискредитировать Сталина «в русле той оголтелой пропагандистской кампании охаивания советского руководства, которая особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столетия».

навел chuk_sn

  • w_best

Не забудем! не простим! ВПЕРВЫЕ ПОЛНЫЙ СПИСОК ГОЛОСОВАВШИХ ЗА РАЗВАЛ СССР!.

Originally posted by wedmack at Не забудем! не простим! ВПЕРВЫЕ ПОЛНЫЙ СПИСОК ГОЛОСОВАВШИХ ЗА РАЗВАЛ СССР!


Декларация о государственном суверенитете

Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

от 12 июня 1990 г.

Первый Съезд народных депутатов РСФСР,

- сознавая историческую ответственность за судьбу России,

- свидетельствуя уважение к суверенным правам всех народов, входящих в Союз Советских Социалистических Республик,

- выражая волю народов РСФСР,

торжественно провозглашает государственный суверенитет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики на всей ее территории и заявляет о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.

 

Collapse )